1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:
Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.
Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).
Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."
2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).
Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.
Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.
Резолюция суда:
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.
3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).
Суд даже не стал рассматривать иск:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.
4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.
Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.
Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!
Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...
UPD: Вторая часть здесь.
Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.
А если серьезно, многие до сих пор считают, что все можно выправить через суд. Снимем шоры.
Поверхностная проверка того,что он говорит,вскрывает, как минимум, незнание предмета.
Система сама себя дискредитировала давно. В ней и за неё остались только те, кому есть что терять = Что не честным способом добыто и не менее подлым (ссы в глаза - роса) пока ещё удерживается.
Отличная причина даже не рассматривать иск, по-пацански так: "А ты че за хер с горы? Ты не с нашего района аще!"
Судебная власть у нас "мёртвая". Но добиваться нужно до конца.
Я думаю, что до 4 марта в стране ничего сильно не поменяется и выборы будут.
Лично я вижу, что яблоко не может даже отстоять свои дела в суде (а именно за него я голосовал). По этому я обязательно пойду наблюдателем от Прохорова. Потому, что уверен, что он сможет выграть дела по фальсификациям и своими голосами.
Яблоко уже доказало, что оно что-то совсем не рыбо не мясо в судебном деле.
И я лично буду снимать каждое действие с протоколами, в том числе подписи на нём. По поводу ведения видеосъемок распечатаю Законы РФ, чтобы тыкать всем несогласным.
> Лично я вижу, что яблоко не может даже отстоять свои дела в суде
В этом суде отстоять свои дела не сможет НИКТО!
Самое важное у гражданина - это его голос и возможность с его помощью влиять на власть, чтобы от него зависело решения власти, чтобы власть была подотчетной, подконтрольной, зависимой от граждан.
Но наш голос украли. Путин и его банда узурпировали власть, став нелегитимными, лишив нас возможности влиять на политику, и хотят править вечно, по наследству, абсолютно бесконтрольно и по произволу, творя любой беспредел, грабя народное богатство в свою пользу и в пользу всех своих родных и близких.
В точку!
Аналогично!
Re: УЗКОЕ МЕСТО
Без реально независимых судов и избиркомов это не поможет. Избиркомы также глядя вам в глаза откажут в любой, супер обоснованной жалобе, а суд также лихо Вас завернет.
Нет, я уже не верю ни в независимый суд, ни ЦИКу - власть явно хочет увидеть всех нас на площадях.
КАК ЮРИСТ СКАЖУ
Re: КАК ЮРИСТ СКАЖУ
Да здравствует самый зависимый суд в мире
Re: Да здравствует самый зависимый суд в мире