?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"Read more...Collapse )
Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


а где сканы документов из суда? я к тому, что тогда данный пост будет более солидным.

да, по 1658 надо обжаловать и писать в общественную палату и ЦИК
а еще хорошо бы исковое заявление тут выложить и постановление об отказе

Здравствуйте!

Интернет-издание "Частный корреспондент" chaskor.ru часто публикует самые лучшие статьи из других интернет-СМИ со ссялкой на первоисточник. Мы бы хотели попросить у Вас разрешения перепубликовать этот пост со ссылкой на ващ ЖЖ.
Спасибо.

хотелось бы увидеть официальные ответы судов.
неисключено что отказы были не без оснований.
т.е. данный вброс очень похож на вбросы о "массовых фальсификациях"
опять пропоганда бездоказательная

Нуну.. про фальсификации фальсификаций слышали :)

"Все будут ради меня лгать, абсолютно все. Иначе их ложь, и всё то на чём держится этот город - развалится как карточный домик."

Когда нибудь он обязательно развалится. Только не надо визгов про то что оранжисты хотят развала России.
Разваливать надо эту оккупантскую систему. Прикормленные суды в первую очередь.

Следовало ожидать. Эта власть просто не может быть честной, не умеет... Перепост.

Не сомневалась,что так в судах и будет. Что делать? Куда идти дальше? По крайней мере, с этим опытом нужно готовить наблюдателей на следующие выборы



На следующие выборы вроде как ВебКамеры будут ставить.

самый басманный суд ,покажет нам,почем в стране сегодня бунт...

Судов при диктаторском правлении захватившей власть хунты нет, есть заказная полит-проституционная машина где холуям режима назначили более 100т зарплаты которые они и отрабатывают.

а если человек поддерживает "режим", но не рубля от него не получает и не планирует, он кто?

(Deleted comment)
24 октября в газете The New York Times была напечатана статья бывшего премьера РФ Михаила Касьянова и некоего Верхофстадта «Время надавить на Россию». Назвав Россию «недемократическим государством, управляемым авторитарным режимом и нацеленным на устрашение не только своих граждан, но и всего мира», авторы предлагают свои услуги по обузданию злодея: «мы могли бы рассмотреть вариант, провозглашающий предстоящие выборы незаконными».

Бывший лидер «Объединенного гражданского фронта» (ОГФ), «Другой России», один из создателей «Солидарности» и вдохновитель «Маршей несогласных» Гарри Каспаров пошел еще дальше. Выступая в Вашингтоне на конференции «Риски перезагрузки», он сказал несколько дежурных гадостей про Россию и призвал США «смелее противостоять диктаторам», используя «опыт военного вмешательства, позволившего установить демократию в странах Ближнего Востока и Африки».

Проще всего провозгласить выборы незаконными, если они были незаконными.

Таких судей надо судить

подавайте иск, если считаете что судья нарушает закон

(Deleted comment)
Всего 4 участка? Обратитесь к коммунистам, они материалом поделятся

Вот нашел такие дебаты по поводу материалов КПРФ: http://www.youtube.com/watch?v=HPNfOv4RZic

Edited at 2011-12-28 04:41 pm (UTC)

а еще лучше заранее, и подготовится к этому

Я не знаком с судебной системой, поэтому, наверное, глупость спрошу -- а подать в суд в вышестоящую инстанцию в этих случаях возможно?

возможно. Можно и еще неск. раз, пока тебя не посадят

>а подать в суд в вышестоящую инстанцию в этих случаях возможно?

возможно. Можно и еще неск. раз, пока тебя самого не засудят "за клевету":

http://varfolomeev.livejournal.com/625222.html

Что и требовалось доказать.