?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"Read more...Collapse )
Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


http://kanavinsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=29139186&delo_id=1540005&case_type=50520002

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода
ДЕЛО № 2-4190/201
Федеральные судья по гражданским делам Белова Любовь Анатольевна
29.12.2011

Прекратить производство по делу по жалобе НРО КПРФ на нарушение норм избирательного законодательства в части итогов голосования.

Основание: НРО КПРФ не наделено полномочиями обращаться в суд за защитой нарушенного права ПП КПРФ.
НРО КПРФ самостоятельное юридическое лицо

Именно в этом ТИКе нарисовали в 2 раза больше + 25856, чем по протоколам УИКов.

http://vovikbo.livejournal.com/617.html

Приходите НАБЛЮДАТЬ, а не ГОЛОСОВАТЬ. Узнаете много интересного. На себе почувствуете хамское отношение фальсификаторов, их наглость и уверенность в собственной безнаказанности.
Понятно, что были единицы участков, на которых люди отказались заниматься фальсификациями, сама таких знаю. Но большинство не отказались, и об этом говорят все: наблюдатели, статистики, документы и сами цифры.
Не очень поняла вопрос про 1996 - что это и каких товарищей?

//Понятно, что были единицы участков, на которых люди отказались заниматься фальсификациями, сама таких знаю//
Все равно нет гарантии правильных результатов. Можно не увидеть каруселей, прямых вбросов (были такие случаи), махинаций с выносными урнами. Но даже, если будет все правильно, и соответственно, едро получит низкий результат, то протоколы будут переписаны в ТИК-е, как видно из исков Яблока.
http://b23.ru/3iq - участок №6 на Арбате с подробной съемкой.

Партия жуликов и воров упорно роет себе могилу

В это время штатные пропагандисты от власти неуклюже тужатся свалить всю вину за промахи и злоупотребления власти на англосаксов, по терминологии Старикова.

Жулик и вор должен сидеть в тюрьме.

Эта власть стремительно теряет легитимность, покрывая жуликов и воров.

Если заговор против России существует, то главные предатели скрываются за стенами Кремля, так успешно они ведут дело к развалу России.

И такое уже в точности было сто лет тому назад, если читать того же Старикова — «Ликвидация России».

Народ России в сложном положении. Против него играет и США, и Лондон, и Кремль со своей ручной партией жуликов и воров.

Итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий, чтобы противостоять мировой финансовой мафии — мфМ, все еще действующей по лекалам Второзакония и Чисел.



Дебаты ПГР и КПРФ по фальсификации выборов

Re: Партия жуликов и воров упорно роет себе могилу

А лечиться вы не пробовали от новой парадигмы мировоззрения?

Edited at 2012-01-03 05:19 pm (UTC)

Что-то я не понял по участку 1658, где гарантия, что протокол, полученный яблоком не поддельный?

Если он поддельный, то достаточно было согласиться суду на почерковедческую экспертизу и после нее подать заявление в прокуратуру. Ан нет, судья решила не рисковать...

Тем не менее.

Нет другого способа бороться с беззаконием, кроме как обращение в суд.

Публикуя такую информацию, надо обязательно указывать ФИО судей - жирным шрифтом. И сразу же пробивать их по фейсбукам и вконтактам, что бы найти фото (если они есть в открытом доступе).

Без ФИО судей польза о таких постов небольшая.

Приглашаем наблюдателей

ВНИМАНИЕ ВСЕМ! Если тут есть наблюдатели, которые работали на выборах 4 декабря - УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ ПОДКЛЮЧИТЬСЯ К ОБСУЖДЕНИЮ http://vkontakte.ru/topic-32969546_25740733

Сдается, мне этот товарищ в суд не ходил.

Сдается, мне этот товарищ в суд не ходил. Где, когда в какой суд и кто обращался... Вопросы без ответа.

Вот тут http://ruelect.com/photos/6c6119b8-12d7-e0f4-051d-ae4251070c0e-mini.jpg например ВООБЩЕ нет подписей никого из членов комисии, его ЦИК принял как думаешь? Протокол в фотошопе делали? Или спецом машут заведомо недействительным протоколм чтобы шума нагнать на 10 листов комментов?

А вот это вообще абзац:

"Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может."

или

"Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено." "

Я как то думал, что там бумажка должна быть, что суд отказал. Письменный отказ или как его там (хотя его то можно было в фотошопе сделать). Или у товарища правдоруба сканер сломался? Извини, но это не резолюция суда, это отсебятина в ЖЖ..

Re: Сдается, мне этот товарищ в суд не ходил.

> Я как то думал, что там бумажка должна быть, что суд отказал. Письменный отказ или как его там
Пожалуйста, это резолюция суда: http://grazshdanka.livejournal.com/3322.html
Вы удовлетворены?

а если идти по длинному пути - иск подать на НАРУШЕНИЯ - и административные наказания

после уже подавать на уголовное расследование на счет фальсификаций

Так суд же отказывается признавать сам состав преступления! На этом всё и заканчивается.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Статья 56. Обязанность доказывания
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
========== другими словами суд может отменить ВСЕ доказательства, мотивируя тем, что они "не относятся к делу" так?

аналогично сейчас "доказывают" в суде про Навального - судья отклоняет всякие доказательства со стороны Алексея:
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/05/12/n_2339033.shtml

это вообще абсурд! у нас таков закон!?!?!
ну и что же делать в таком случае? в таком случае любого могут обвинить в чем угодно и написать "опровержение не предоставлено"

Edited at 2012-05-12 04:14 pm (UTC)