?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"Read more...Collapse )
Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


стрелять и вешать.

Отлично,просто великолепно повели себя судьи. Это для тех крайне наивных,кто до сих пор верит в "справедливый и честный суд". Судьи тоже начали "качать лодку",сами этого нехотя.
Просто вдумайтесь,а сколько несправедливых вердиктов вынесли они по другим делам. Не может же быть,чтобы такими плохими они стали только сейчас.

хехе..
эт все ожидаемо..

вертикаль включает в себя суды и ИК и прочая и прочая ...
она же не может сама себя судить..

Прекратите раскачивать яхту!

Это не яхта - а шлюпка, где один гребёт, а второй играет роль девушки: всё время улыбается и несёт абсолютную чушь!

Путлер сам не уйдет, и на демократизацию не пойдет. Иначе слишком много преступлений может всплыть. Тем хуже для него. Пусть ждет участи Кадаффи.

Если рассчитываете на перепост - НЕубирайте под кат. Хреново ведь получается в результате.

Почувствуй силу бороды

сабж

это канешн ппц

А что? Кто-то ожидал, что будет по другому?
Вы правы - информацию нужно распространять. Каждый житель страны должен знать, потому как оказалось пол страны до сих пор и вовсе не в курсе о масштабах фальсификаций на выборах.. интернета то у них нету.

А какие основания верить Вам?
Такие копии и я могу сам сделать.

Ну ясно дают понять,что просто так,легитимно ничего граждане не добьются.Просят, просто просят использовать нелигитимные методы смены власти...

а вы что ждали)))

сами себе на яйца наступит власть опять,,, хер всем показывает

да это всё ясно было с самого начала , в судах у нас вообще давно уже творится беспредел , это не суды а воровские сходняки

Адвокаты всегда утверждают, что суд не прав, работа у них такая.
В любом споре надо выслушать обе стороны. Здесь не приведены аргументы противоположной стороны, а только решение суда и утверждение, что он был не прав.Однобокий подход, вряд ли поможет установить истину.

а почему нельзя эти иски к избиркомам отправить куда нить в суд европейский??? типа в Страсбург? или там не примут этого?