?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда: 
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск: 
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


  • 1
Васерман в "Кальмарах" доходчиво поясняет,что такое выборы и для чего их придумали.если не понятно посмотрите.и вопросы и прочие возмущения развеяться и легче будет дышать.

Вассерман через две С просто озвучивает чужие тезисы,как "врач-стоматолог с полувековым стажем" в рекламе зубной пасты.
Поверхностная проверка того,что он говорит,вскрывает, как минимум, незнание предмета.

Вы, надо полагать, обладаете исчерпывающим знанием предмета. Что это за поверхностная проверка. Изложите материалы и методы, будьте добры.

Всей информацией я не обладаю.Но и не претендую на обладание таковой.
Итак,я посмотрел половину передачи.
Сильнее всего покоробили слова о том,что семестр в Йельском университете- "сведения об этой программе доступны в интернете"-
был посвящён "технологии организации государственных переворотов".

Теперь факты.
В реальности эта программа-
Yale World Fellows Program.
Её три основные цели:

Broadening the knowledge foundations and strengthening the leadership skills of a set of emerging leaders from around the world
Deepening the international dialogue across the Yale campus by having the World Fellows play a role as catalysts for conversations and as a source of perspectives, both formal and informal, on global issues and challenges
Creating a network of international decision makers from a range of disciplines who are connected to Yale and to each other

Как видите,о государственных переворотах ни слова.
Детали-на сайте университета.

У человека,который не цепенеет при звуках фамилии Вассермана,
возникает вопрос- о каком именно открытом описании учебной "программы для революционеров" он говорил.То есть, где именно тот источник, на который он ссылается?

Подчеркну, что я равно критически отношусь к любым серьёзным обвинениям в адрес любой из сторон. Я точно так же потребую доказательств,что премьер-министр есть младенцев после того,как их развратил Кургинян.
И если доказательства будут из серии "ну,вы сами понимаете,что это так,потому что как же иначе"-о чём тут говорить?

а вы, я смотрю, святая наивность. Так вам и напишут в описании программы "готовим революционеров". Для чего эти emerging leaders тогда, по-вашему?

Мне кажется, что Вы лукавите. Не надо все сводить к примитивам.
Вы реально считаете, что доказательством должно являться прямое декларирование -"мы учим делать перевороты". Да ни один лагерь подготовки террористов не называется таковым. Может быть лагерь для спецопераций, может быть лагерь, по подготовке специалистов по выживанию и т.д. Также, как ни один разведчик не называется таковым, как правило это один из секретарей посольства.

Достаточно читать между строк и делать выводы.
Мы живем в мире иносказаний и двойной морали.


(Deleted comment)
У меня есть серьезные основания полагать, что Вассерман не знает американского языка. Товарищи в спорах с ним (совсем на другие темы) приводили цитаты на английском, он полностью игнорировал приведенные в них аргументы. Так что я подозреваю, что он просто не понял их

а че сразу Вассерман то?
С ним все понятно, страдалец по СССР как и любой из секты свидетелей Кургиняна

да никакой он не страдалец. Они все по сценарию в одно и тоже время, одну песню пели, по всем СМИ Радио - Соловьёв, Интернет - Кургинян, Вассерман, ТВ - Позднер. Евреи запустили по старой схеме, порцедуру оболванивания населения евреями. Можете посмотреть новости 2 недельной давности всё станет понятно.

ага, давайте Кургиняна и Позднера складывать в один мешок. Слышал звон, да не знает где он, это про вас.

кто такой "васерман"?

Пусть Онотоле возглавит ЦИК? А что так разглагольствовать.

Онотоле как бы рупор.Иногда проговаривается.

Нужен всего лишь честный человек, которому общество может доверять, чтоб банчить в ЦИК вместо этой мрази Чурова. Чего проще?

  • 1