?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда: 
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск: 
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


  • 1

С какого перепою суды должны рассматривать дела?

С какого перепою суды должны рассматривать дела, если Яблоко даже набрав 200% на данном участке не получит ни одного мандата в парламенте?

Яблочники должны собрать все факты о нарушениях и если по общим данным у Яблока будет вырисовываться дополнительные 3%, то тогда суд будет вынужден принять дело к расмотрению.

А иак просто пиар себя любимых.

Re: С какого перепою суды должны рассматривать дела?

Рассматривать-то они обязаны по профессии (а не с перепою...), только механизма обратного отсчета(пересмотра результатов выборов) всё равно нет. При наличии серьезных нарушений на данном участке возможны перевыборы, но при партийной системе выборов нельзя отозвать какого-то теоретически малозначимого члена, например из ЕР, и заменить его на кого-то из "Яблока". Так что понятно, никакого результата от судов ждать не стоит. ИМХО.

Ещё раз, для особо упёртых!

Ещё раз, для особо упёртых!
С какого перепою, должны проводиться перевыборы, если 20 000 голосов (голоса с 10 участков) не достаточно, чтобы пересмотреть результаты выборов. Даже если будет доказано, что у Ябла украли 1 млн. голосов, то это значит, что Ябло не получили 7%, а значит не смогли пройти в ГД.

Re: Ещё раз, для особо упёртых!

Молодец! Красава! На хрена этот миллион Яблоку, если он нужен едру для простого большинства!

Re: Ещё раз, для особо упёртых!

Ну и по миллиончику у СР, КПРФ и ЛДПР!! С какого перепою и им заодно!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Re: Ещё раз, для особо упёртых!

во-первых приз не только прохождение в ГД, но и кол-во голосов. Голоса ценны сами по себе.
во-вторых суд должен наказывать тех, кто ворует, безотносительно того, прошло Яблоко или нет
в-третьих чтобы доказать, что у Яблока украли 2 000 000 голосов, надо доказать что тут украли 20 000, там - 10 000, там 50 000 и т.д., ну Вы поняли. Или Вы просто хотите, чтобы Яблоко заявило что у них украли 6 миллиардов голосов, а без этого суд должен бездействовать?

Re: С какого перепою суды должны рассматривать дела?

И правда, с какого же перепоя суд должен заниматься делами о нарушении закона?
Это же не его дело!

Копил человек на машину, накопил половину суммы, и его ограбили.
С какого перепоя суд должен заниматься рассмотрением этого дела? на машину то по любому не хватит!

Вы или провокатор, или дурак.
Второе - в любом случае, потому что только дурак будет портить будущее за счет сиюминутного.

Re: С какого перепою суды должны рассматривать дела?

И правда, с какого же перепоя суд должен заниматься делами о нарушении закона?
А Вы знаете что было в исковом заевлении?
Вы знаете с какой формулировкой было закрыто дело?

Пример из жизни. Полтора года назад брат избил сестру. Брат майор милиции. Девочку пожалели, дали телефоны, сказали что надо писать заявление в прокуратуру, сказали, что нельзя подавать в мировой суд, ибо без расследования её слова посчитают не убедительными. Девочка подала в суд, расследования не было, майора оправдали. Кто виноват? Суд, который не имел убедительных доказательств или девочка, которая проигнорировала советы адвоката, следователя ГУВД, дознавателя ОВД и ещё пяти человек с юридическим образованием?

Касательно данной ситуации, Вы не знаете чего требовали истцы, а утверждаете, что их требование законны. Смешно.

Re: С какого перепою суды должны рассматривать дела?

Ну давай я у тебя 100 рублей из кармана выну, а потом скажу - с какого перепою суд должен рассматривать это дело, если у тебя все равно на Порш-Кайен не хватит?
Тогда сразу найдешь ответ - а из принципа. Не укради. Вор должен сидеть в тюрьме.

Re: С какого перепою суды должны рассматривать дела?

Я пойду не в суд, а в прокуратуру.
В данной ситуации не ясно чего требовали от суда. Может на основании данных требовали признать все результаты выборов недействительными, что в данной ситуации просто смешно и глупо.

Требования написаны в теме - читать не пробовали?

Прежде чем бросаться грудью на амбразуру.
Любой такой выигранный иск. в ходе которого будет доказан факт нарушения избирательного законодательства - повод возбудить уголовку в отношении председателя УИК и членов комиссии.
Пока им обещали что прикроют, и суды успешно выполняют это обещание.
Если будут реальные посадки - на следующий раз некоторые задумаются, а вдруг именно его сдадут?

"Все будут ради меня лгать, абсолютно все. Иначе их ложь, и всё то на чём держится этот город - развалится как карточный домик." (с) Город грехов

Re: С какого перепою суды должны рассматривать дела?

у тебя даже троллить херово получается

иди чтоле школу закончи хотябы

Re: С какого перепою суды должны рассматривать дела?

Ого. Какие невменяемые люди бывают.

Re: С какого перепою суды должны рассматривать дела?

Нравится мне столь однобокий подход. Полагаю, вполне очевидно, что голоса, украденные у "Яблока", не улетают на зимовку в тёплые страны, а засчитываются в пользу другой партии. Опять же, вполне очевидно, что если эти голоса забрать у другой партии и отдать "Яблоку", то та самая партия вполне может лишиться депутаского мандата/мандатов в Думе, которые в таком случае достанутся члену/членам других партий. Опять же, вполне очевидно, что для этого нужно гораздо меньше голосов, нежели на попадание "Яблока" в Думу.
И наконец, на закуску - лезем в "Уголовный кодекс" и читаем следующий пассаж: "целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений." Надеюсь, теперь понятно, с какого "перепоя" суды должны рассматривать подобные дела.

Re: С какого перепою суды должны рассматривать дела?

>С какого перепою суды должны рассматривать дела?
Вы просто сказочны. Расскажи кому, кто ваши высеры сам не читал - не поверят.

  • 1