?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда: 
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск: 
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


  • 1

53 дела возбуждено

53 дела возбуждено.

Яблочники должны собрать все факты о нарушениях и если по общим данным у Яблока будет вырисовываться дополнительные 3%, то тогда суд будет вынужден принять дело к расмотрению.

Re: 53 дела возбуждено

Почему яблочники должны собирать факты? Это должна делать прокуратура и суды. А они манкируют своими обязанностями.

Ооо, как всё запущено-то...

Ооо, как всё запущено-то...
Суды ничего собирать не могут. Полиция, прокуратура, СК, ФСБ и сами потерпевшие могут собирать доказательства. Правоохранительные органы могут сами иницировать дела, но для возбуждения дел нужны основания - мутные ролики непонятного качества и нытьё в ЖЖ, не являются таким оснвоанием. А вот заявление очень даже является.
А яблочники должны, потому что у них были десятки тысяч наблюдателей на выборах, которые имеют на руках доказательства, им собрать инфу воедино будет в разы быстрее, чем прокуратуре, ну и они же выгодополучатели в этих процессах.

Re: Ооо, как всё запущено-то...

> Суды ничего собирать не могут

Глупости не говорите. Суд может вызвать любого человека, в том числе эксперта, для дачи свидетельских показаний. Это и есть сбор доказательств.

> Полиция, прокуратура, СК, ФСБ и сами потерпевшие могут собирать доказательства.

В принципе, все могут, конечно. Но правоохранительная и судебная система это делать ОБЯЗАНЫ. Они для этого существуют.

> мутные ролики непонятного качества и нытьё в ЖЖ, не являются таким оснвоанием

Навального (например) задержали без чьего-либо заявления.

> А яблочники должны, потому что у них были десятки тысяч наблюдателей на выборах, которые имеют на руках доказательства

Глупости не говорите. Они имеют не доказательства, а свидетельства. Доказательства собирать у них просто нет права. Даже если яблочник видит, что на участок пришёл карусельщик, он не имеет права у него документы проверить. Он может только быть свидетелем. Он может сказать, что я видел, что какой-то человек проголосовал по открепительному, а такой-то работник комиссии не забрал у него открепительный. А уж правоохранительные органы должны этих людей отыскать, проверить у них документы, провести опознание со свидетелем и так далее. Для этого они наделены соответствующими полномочиями.

> им собрать инфу воедино будет в разы быстрее, чем прокуратуре

Давайте тогда распустим прокуратуру. Зачем кормить столько ртов, если они ни хрена не делают?



Re: 53 дела возбуждено

И по 10 даже случаям грубейших нарушений и нахальных фальсификации, можно смело заключить, что ещё 100 были из разряда "не пойман за руку - не вор", а ещё 1000 сошли с рук, так как не носили откровенно бычий характер.

Одна только эта формулировка причины отказа в иске говорит обо всём "Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может".

Это не суды уже. Это то, за что расстреливать и не сожалеть.

Только массовые расстрелы спасут демократию. Так побе

Только массовые расстрелы спасут демократию. Так победим!
Рукопожимаемо!

Re: Только массовые расстрелы спасут демократию. Так по

Это с коих пор власть гэбистов, олигархов и шушер стала демократией? Вы не употребляете ничего?

Re: Только массовые расстрелы спасут демократию. Так по

Демократия - это власть демократов.
Это же очевидно.

Re: Только массовые расстрелы спасут демократию. Так по

Хочется сказать хихи, но горькое какое-то хихи выходит. Не выходит нихуя, по-русски говоря :(

А вообще интересно, что будут писать в учебниках истории лет через 100 про Россию конца 90х-нулевых. Надо полагать правнукам это будет все нереально представить, как нам инквизиции.

  • 1