?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда: 
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск: 
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


  • 1
Правильно,этого вывода от вас власть и добивается.Потому что потом Путин скажет-"так вы же не голосовали,чего ж теперь хотите?"

(Deleted comment)
Увы,основные технологии фальсификаций предполагают использование вакантных голосов.Чем больше явка,тем меньше можно вбросить.

Насчёт достойных кандидатов.Это стандартная песня людей,не знакомых с программами партий.Две моих коллеги,голосовавших за ЕР,
сделали это только потому,что "не видели альтернатив",но с тем,что предлагают другие,они не знакомы.Я специально спрашивал-они просто НЕ ЧИТАЛИ.
Можете показать пару-тройку пунктов в программах СР или Яблока,которые вам не нравятся?

(Deleted comment)
Я написал- ОСНОВНЫЕ технологии.
Прямая ночная подделка протоколов-безусловно,к явке никак не относится, но зато является идеальным поводом для иска.
Районные суды-понятно,ни о чём, но апелляции в Мосгорсуд и в Верховный(если возможно)-должны быть и будут.

Популизм и плагиат-слова ни о чём.
Большинство песенных гармоний идут от тоники к субдоминанте и через доминанту к тонике-но о плагиате речь не идёт.И если несколько партий настаивают,к примеру, на независимости судов-это просто естественное требование,являющееся общим.
Популизмом же занимается как раз ЕР,обещая заведомо невозможное,
и раздувая микроскопические локальные достижения.
Предложение программы,которая нравится людям-не популизм,это абсолютно нормально.

Путин - украл наши голоса еще до голосования

по вашим высказываниям можно делать подручную книжку юного рэволюционера:
- нужно не на выборы ходить, а на акции гражданского неповиновения
- Путин - украл наши голоса еще до голосования
- почему власть и оппозиция призывают прийти и отдать свой голос? -расширяют поле для манипуляций голосами

Вы анархисты или спите и видите как бы добраться до демократии, в которой можно выбрать любую из двух партий?

Re: Путин - украл наши голоса еще до голосования

а в чем он не прав?

(Deleted comment)

Re: Что бы было понятно с кем Вы общаетесь.

Нет, юродивые - были носителями народной мудрости, хоть и калеками физически. Они могли спокойно даже царям правду-матку говорить, ибо их как правило не трогали за их слова. Так что, эти люди отнюдь не юродивые.
То что многим из них действительно обьяснять бессмысленно - это правда. Таков их строй психики, ранее таких людей называли одержимыми, сейчас есть другой термин - троцкисты. Я уже где-то здесь в комментариях приводил его определение согласно КОБ.
Но нельзя смотреть на них с юмором - ни в коем случае, нужно везде уравновешивать их бред, чтобы адекватные, но не подгокованные в политических вопросах люди, могли сами сопоставить позиции обеих сторон в споре и сформировать свое адекватное отношение к происходящему.
А для митингующих и сторонников навалиновщины как раз я буду выглядеть юродивым, но это пусть, это не страшно - пусть совестливые товарищи поржут над калекой - главное чтобы адекватные люди смогли сделать из этого срача правильные выводы.

  • 1