?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда: 
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск: 
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


  • 1
Вы, надо полагать, обладаете исчерпывающим знанием предмета. Что это за поверхностная проверка. Изложите материалы и методы, будьте добры.

Всей информацией я не обладаю.Но и не претендую на обладание таковой.
Итак,я посмотрел половину передачи.
Сильнее всего покоробили слова о том,что семестр в Йельском университете- "сведения об этой программе доступны в интернете"-
был посвящён "технологии организации государственных переворотов".

Теперь факты.
В реальности эта программа-
Yale World Fellows Program.
Её три основные цели:

Broadening the knowledge foundations and strengthening the leadership skills of a set of emerging leaders from around the world
Deepening the international dialogue across the Yale campus by having the World Fellows play a role as catalysts for conversations and as a source of perspectives, both formal and informal, on global issues and challenges
Creating a network of international decision makers from a range of disciplines who are connected to Yale and to each other

Как видите,о государственных переворотах ни слова.
Детали-на сайте университета.

У человека,который не цепенеет при звуках фамилии Вассермана,
возникает вопрос- о каком именно открытом описании учебной "программы для революционеров" он говорил.То есть, где именно тот источник, на который он ссылается?

Подчеркну, что я равно критически отношусь к любым серьёзным обвинениям в адрес любой из сторон. Я точно так же потребую доказательств,что премьер-министр есть младенцев после того,как их развратил Кургинян.
И если доказательства будут из серии "ну,вы сами понимаете,что это так,потому что как же иначе"-о чём тут говорить?

а вы, я смотрю, святая наивность. Так вам и напишут в описании программы "готовим революционеров". Для чего эти emerging leaders тогда, по-вашему?

Я? Нет,я как раз подозреваю всех и каждого :)
Вот Вассерман сослался на "открытые источники".Я пошёл.
В открытых ничего крамольного не увидал.Вот и спрашиваю-на какой полке лежит тот интернет,в котором Вассерман углядел угрозу человечеству,исходящую из Йельского университета.
Сказал бы-"сказали спецслужбы по секрету"-вопросов бы не было.Все мы тут немножко спецслужбы :)

Emerging leader-он и есть emerging leader."Развивающийся,перспективный".
В стране может быть только один? И главное-если Навальный не есть лидер, то значит, он двоечник, Йель ему впрок не пошёл-бояться нечего,и даже упоминать его-много чести.
А если он лидер- пусть будет голосом своей страты,чего так доискиваются на словах демократы в правительстве.
За Алексеем много людей пойдёт.Причём не тесто в кастрюле,а молодые,образованные,на ногах и с деньгами.
С такими людьми лучше что-то делать вместе.Не согласны?
Я смотрю,русских так запугали,что теперь любой популярный человек кажется революционером и врагом нации.

Да, таким людям нужно дать возможность лично пообщаться с их вождём, чтобы они протрезвели и поняли, какая он в сущности мразь

"Такие люди" очень внимательно наблюдают слова и дела своих лидеров.
И с Навальным многие из них,причём нередко, не согласны (это нормально,как сказал бы герр Песков).
А личные его качества мне неизвестны,не могу прокомментировать.Жена у выхода ждала-значит,её он бьёт на так уж часто.
Друзья есть-видимо,кидает аккуратно,через раз. Пьёт ли он в полночь на перекрёстке кровь девственниц-не в курсе.
Вообще,я давно заметил,что недоброжелатели обычно гораздо больше в теме.Говарда Стерна ненавидели и слушали каждый день.
Вот вы и расскажите про Алексея.Только факты,а не "всем прекрасно известно,что".
Пусть все узнают,какой он гад и мерзавец.
Потому что иначе у нас и Путин под замес попадёт, как германский шпион- на таком-то уровне беседы.

Хорошо, допустим, вы правы, но не могли бы вы тогда пояснить, какова конкретная программа Алексея? Кроме революции и смещения правительства? Вот сметет он завтра все, а дальше какие планы? Кроме отделения Кавказа я никаких политических предложений и тем более какой-либо программы от него не видела, но может я что-то пропустила и вы подскажите? Идея очередного уменьшения нашей страны и отсутствие какой-либо внятной программы и есть главная причина, почему от Алексея многие адекватные люди шарахаются, а также почему его подозревают в связях с Госдепом, ибо человек, который любит свою страну не станет предлагать раздробить ее и в очередной раз просрать все, что было завоевано нашими дедами.

Вот почти выключил компунер :)
Если вам не лень,
не пожалейте десяти минут,умница Андрей Илларионов всё подробно описал-кто кого как и почему,
думаю,Алексей по мере сил присоединится:

http://grani.ru/blogs/free/entries/194518.html

Спокойной ночи,всех благ.


Мне кажется, что Вы лукавите. Не надо все сводить к примитивам.
Вы реально считаете, что доказательством должно являться прямое декларирование -"мы учим делать перевороты". Да ни один лагерь подготовки террористов не называется таковым. Может быть лагерь для спецопераций, может быть лагерь, по подготовке специалистов по выживанию и т.д. Также, как ни один разведчик не называется таковым, как правило это один из секретарей посольства.

Достаточно читать между строк и делать выводы.
Мы живем в мире иносказаний и двойной морали.


Это ВЫ живёте в мире иносказаний.А я живу в нормальном мире,среди нормальных людей,говорящих то,что думают,и улыбающихся,когда им весело.

Я не лукавлю.Вассерман ничего не говорил о подпольном центре подготовки террористов под видом детского сада.Он сказал,дословно:
"сведения об этой программе доступны в интернете".
Где именно? У вас есть ссылка? Как говорит Владимир Соловьёв,"где обращения в суды?"
Вы же раскрыли заговор!!
Если,как вам кажется,эти сведения НЕдоступны/засекречены,то лукавил именно Вассерман.
И главное,сразу теряется смысл всего видео-если неизвестно,где именно он искренне верит в то,что изрекает,а где усмехается в бороду и мило шутит.
Дело совершенно не в Навальном,Пушкине или Будде.
Дело в уровне дискурса.Кто кого перещеголяет в конспирологии: "как всем давным-давно хорошо известно...как,вам неизвестно? Да вы темны и наивны".Клевать на подобную аргументацию и есть настоящая наивность.Нормальные люди оперируют фактами.




Завбавный способ вести дискуссию называя собеседника ненормальным человеком. Впрочем, каждому свое. И поменьше пафоса, милейший. А то, прямо какая-то истерика в сети.

(Deleted comment)
У меня есть серьезные основания полагать, что Вассерман не знает американского языка. Товарищи в спорах с ним (совсем на другие темы) приводили цитаты на английском, он полностью игнорировал приведенные в них аргументы. Так что я подозреваю, что он просто не понял их

Вы умолчаний не углядели

> Сильнее всего покоробили слова о том,что семестр в Йельском университете- "сведения об этой программе доступны в интернете"-
был посвящён "технологии организации государственных переворотов".

А почему вы решили, что когда он говорил о доступности в интернете - он обязательно имел ввиду оф. сайт йеля? Интернет, по-моему, этим сайтом не ограничивается.
Просто он эти источникики, доступные в интернете, не огласил и все. Это конечно упущение, но это еще не говорит о том, что их нет.
Просто чем больше человек знает тем меньше он дает информации по оглашению и больше информации по умолчанию. Не со зла, просто все не возможно в каждой беседе рассказать - особенно если считаешь, что твой собеседник примерно с тем же багажом знаний.
Так что ваше разоблачение не разоблачает. Равно как и мое доказательство не доказывает обратного.

Re: Вы умолчаний не углядели

Официальный сайт Йеля-это попытка начать с простого.
Есть есть "пруфлинки" -конечно,всем было бы интересно.
Иначе как-то скучно.
Источники,как я понимаю,бывают либо открытые,либо закрытые-но тогда встаёт вопрос,а какой дурак допустил к секретным данным публичного человека,который при первой же возможности всё разболтал.
В любом случае,программа имела великолепную возможность разнести в пух и прах всех оппозиционеров к чёртовой бабушке,приведя хотя бы парочку фактов,
но создатели ограничились намёками и умолчаниями.
Понимающие целевую аудиторию говорили бы в лоб,сверля камеру доренковским взглядом, умолчания-то не всем понятны :(

Re: Вы умолчаний не углядели

Так ведь этой попыткой с простого все и ограничилось ведь так?
Неа, я не в контакте с "самым умным девственником планеты", поэтому он мне пруфоф не кидал. А сам я тоже его умолчаний не понимаю, я ведь ему не ровня по уровню образования, так что свет на эту историю тоже не пролью.
Могу только предположить, что речь могла идти, к примеру, о таких материалах://psyfactor.org/lib/sharp.htm
Но это опять же мое допущение и не более.
Просто был раздасадован безапеляционностью вашего заявления в адрес Васермана.

  • 1