?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда: 
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск: 
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


  • 1
"Такие люди" очень внимательно наблюдают слова и дела своих лидеров.
И с Навальным многие из них,причём нередко, не согласны (это нормально,как сказал бы герр Песков).
А личные его качества мне неизвестны,не могу прокомментировать.Жена у выхода ждала-значит,её он бьёт на так уж часто.
Друзья есть-видимо,кидает аккуратно,через раз. Пьёт ли он в полночь на перекрёстке кровь девственниц-не в курсе.
Вообще,я давно заметил,что недоброжелатели обычно гораздо больше в теме.Говарда Стерна ненавидели и слушали каждый день.
Вот вы и расскажите про Алексея.Только факты,а не "всем прекрасно известно,что".
Пусть все узнают,какой он гад и мерзавец.
Потому что иначе у нас и Путин под замес попадёт, как германский шпион- на таком-то уровне беседы.

путина месите сколько хотите. можете его на фарш отправить - я только за.
Факты про навального.
1. Он нацист. Факты - рассказы, читанные мною в жж. Один в блоге радуловой, другой - не помню где, в одном из комментов. + он ходит на русские марши
2. Манифест едра 2002, который Навальный использовал против едра - подделка. Точнее это манифест, который никогда не был принят едром. Навальный это знал и даже как-то сам писал об этом в своём блоге. Об этом много писали в жж и до того, как навальный подхватил эту тему. Но это ен мешало ему играть против едра грязно, в стиле того же едра.
3. Непонятный и мутный способ приваивания себе побед на роспиле. Истории тендеров известны лишь до момента победы, а что после - молчок. Перенесли тендер на 2 недели, написали что мы победили и спасли триллион и всё.
4. История рассказанная мне товарищем о том, как навальный присвоил себе отмену тендора, отмены которого добилась другая аудиторская компания. Документов, понятно дело не показал, т.к. рассказывал за кружкой пива.
5. Видеоролик о довольно мутной истории с получением навальным адвокатской лицензии, опровержений которой я так и не увидел. В ней в общем-то рассказывается и показывается (в т.ч. и документы) о том, что навальный не чист на руку в своей профессиональной карьере и образовании.

Дык спасибо :)
Будем изучать!

и да, последователи навального явно не объективные люди, критически оценивающие своего вождя.
это сектанты-хомяки, от которых любого интеллектуально развитого человека тупо тошнит.

Кхм...Интеллектуально развитые люди-РАЗНЫЕ.Индукция тут вредит.
"Последователей Навального" en masse я вообще не видал.Он популярен,дела на слуху, но сектантской любви к Учителю пока ни в ком не замечал.Всего один человек на подозрении :)
А Путина сейчас валить-дурной тон,он сам себя валит.Шутил я...

  • 1