?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда: 
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск: 
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


  • 1

проплаченные пропагандоны

Ты лживый гандон - на этой странице нет ни одной ссылки и текста "Сайт ЦИК", кроме как в нашем споре!
Вот так и все ваши "честные выборы" - одно сплошное враньё.

Re: проплаченные пропагандоны

Нда. Как у Вас все запущено...

> Вы там по вашей ссылке "на цик" внизу почитайте - "© Рука Госдепа США 2011, зарегистрировано в США, размещено в США."
Веду Вас за ручку: Открываем вместе тот самый сайт Госдепа США, например, с данными по УИК 2156: http://ruelect.com/ru/?panel=uik&uik_id=88164.
Пристально смотрим в правую часть экрана, находим слова "Итоговый протокол", опускаем глаз ниже на один сантиметр и вуаля: кнопочка "Сайт ЦИК". Щелкаем на нее и переходим на ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ Московской Городской Избирательной Комиссии.

ВЫ И СЕЙЧАС НИЧЕРТА НЕ ВИДИТЕ???

Виноват, прошу прощенья

ссылка на сайт ЦИК действительно имеется.
Выложите настоящий скан протокола УИК - в цвете и хотя бы в формате БМП, или файл фото в RAW, я поверю в обман на этом участке.

Re: Виноват, прошу прощенья

> Виноват, прошу прощенья
Бывает...

> Выложите настоящий скан протокола УИК
Вся информация в посте почерпнута с сайта Яблока и газеты Ведомости. Уверен, если Вы обратитесь к Яблоку, они обязательно пришлют Вам все возможные документы.

Re: Виноват, прошу прощенья

Ха-ха.))) Только с фруктами разговаривать ещё не хватало.
Ау! Яблоко! Пришли мне хороший скан протоколов с участка 1658, пожалуйста!

Re: Виноват, прошу прощенья

> Ха-ха.))) Только с фруктами разговаривать ещё не хватало.
> Ау! Яблоко!
Я не являюсь членом какой-либо партии или движения.

> Пришли мне хороший скан протоколов с участка 1658, пожалуйста!
Вам недостаточно этого: http://ruelect.com/photos/8fef1684-f8ba-67d4-91b3-0aa98a23be7d-mini.jpg? Если нет, идите в Яблоко, это их наблюдатель.

Re: Виноват, прошу прощенья

недостаточно, как я выше написал, и почему. Ходить "в яблоко" не умею, ваш совет не понял.

Re: Виноват, прошу прощенья

куда прислать?

Re: куда прислать?

sergei-ra@ya.ru
Спасибо!

Re: Виноват, прошу прощенья

Протокол в хорошем качестве получен, выглядит подлинником.
В целом, вероятность правоты яблистов в данном случае значительно выше вероятности правоты УИК. Спасибо за информацию.

Re: Виноват, прошу прощенья

Капец, он поверит. А ты уверен, что все выборы были честные? Ты че вообще дебил?

Re: Ты че вообще дебил?

Я верю фактам, а не воплям придурков вроде тебя.

Re: Ты че вообще дебил?

Факты говорят о грубых фальсификациях.

Re: Ты че вообще дебил?

это твоё мнение. Ты понимаешь разницу между мнением и фактом?

Re: Ты че вообще дебил?

> это твоё мнение.
Естественно, это его мнение, что факты говорят о грубых фальсификациях.
А это Ваше мнение, что это его мнение, что факты говорят о грубых фальсификациях. :)

> Ты понимаешь разницу между мнением и фактом?
В философии факт — это утверждение или условие, которое может быть верифицировано.
Я верифицировал факт через уважаемые мной сайты Яблока и Ведомостей и, частично, через сайты судов (2 решения). Но у Вас может быть другое условие верификации. Какое? Заявление Путина, репортаж СМИ, решение суда...?

  • 1