?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда: 
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск: 
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


  • 1

Вы умолчаний не углядели

> Сильнее всего покоробили слова о том,что семестр в Йельском университете- "сведения об этой программе доступны в интернете"-
был посвящён "технологии организации государственных переворотов".

А почему вы решили, что когда он говорил о доступности в интернете - он обязательно имел ввиду оф. сайт йеля? Интернет, по-моему, этим сайтом не ограничивается.
Просто он эти источникики, доступные в интернете, не огласил и все. Это конечно упущение, но это еще не говорит о том, что их нет.
Просто чем больше человек знает тем меньше он дает информации по оглашению и больше информации по умолчанию. Не со зла, просто все не возможно в каждой беседе рассказать - особенно если считаешь, что твой собеседник примерно с тем же багажом знаний.
Так что ваше разоблачение не разоблачает. Равно как и мое доказательство не доказывает обратного.

Re: Вы умолчаний не углядели

Официальный сайт Йеля-это попытка начать с простого.
Есть есть "пруфлинки" -конечно,всем было бы интересно.
Иначе как-то скучно.
Источники,как я понимаю,бывают либо открытые,либо закрытые-но тогда встаёт вопрос,а какой дурак допустил к секретным данным публичного человека,который при первой же возможности всё разболтал.
В любом случае,программа имела великолепную возможность разнести в пух и прах всех оппозиционеров к чёртовой бабушке,приведя хотя бы парочку фактов,
но создатели ограничились намёками и умолчаниями.
Понимающие целевую аудиторию говорили бы в лоб,сверля камеру доренковским взглядом, умолчания-то не всем понятны :(

Re: Вы умолчаний не углядели

Так ведь этой попыткой с простого все и ограничилось ведь так?
Неа, я не в контакте с "самым умным девственником планеты", поэтому он мне пруфоф не кидал. А сам я тоже его умолчаний не понимаю, я ведь ему не ровня по уровню образования, так что свет на эту историю тоже не пролью.
Могу только предположить, что речь могла идти, к примеру, о таких материалах://psyfactor.org/lib/sharp.htm
Но это опять же мое допущение и не более.
Просто был раздасадован безапеляционностью вашего заявления в адрес Васермана.

  • 1