?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Как проходят суды по фальсификации выборов
razbudili
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда: 
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск: 
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.


  • 1

Re: Ты че вообще дебил?

это твоё мнение. Ты понимаешь разницу между мнением и фактом?

Re: Ты че вообще дебил?

> это твоё мнение.
Естественно, это его мнение, что факты говорят о грубых фальсификациях.
А это Ваше мнение, что это его мнение, что факты говорят о грубых фальсификациях. :)

> Ты понимаешь разницу между мнением и фактом?
В философии факт — это утверждение или условие, которое может быть верифицировано.
Я верифицировал факт через уважаемые мной сайты Яблока и Ведомостей и, частично, через сайты судов (2 решения). Но у Вас может быть другое условие верификации. Какое? Заявление Путина, репортаж СМИ, решение суда...?

Re: Ты че вообще дебил?

Вообще-то, вопрос был к yadovar, ему следует на него ответить, иначе он упустит адресованное ему понимание.

Мной не уважаемы "сайты Яблока и Ведомостей", поскольку я наблюдал много лжи от этих господ. Однако, предлагаю не отвлекаться от верификации наших маленьких фактиков на более общие темы. Жду картинки в лучшем качестве от "гражданки".

А "сайты судов (2 решения)" - это что? Ссылки на сайты судов с решениями - дадите?

Re: Ты че вообще дебил?

Протокол в хорошем качестве получен, выглядит подлинником.
В целом, вероятность правоты яблистов в данном случае значительно выше вероятности правоты УИК. Спасибо за информацию.

Re: Ты че вообще дебил?

Так как насчёт "сайты судов (2 решения)" ? Что имелось в виду?

Re: Ты че вообще дебил?

А "сайты судов (2 решения)" - это что имелось в виду? Ссылки на сайты судов с решениями - дадите?

Re: Ты че вообще дебил?

Да, пожалуйста:
http://cheremushinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=32865796&delo_id=1540005&case_type=50520002

http://cheremushinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=32583599&delo_id=1540005&case_type=50520001

На данный момент это вся информация. После праздников суды должны выдать письменные решения на руки...

  • 1