Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Бородавка на лице империи

В раздел "это любопытно".

Оригинал взят у evgknyaginin в Бородавка на лице империи
Когда я услышал о том, что МИД России высказал большую обеспокоенность "широкомасштабными нарушениями прав человека в Крыму и фактами вандализма", у меня возникло ощущение дежа-вю. Похоже, Кремль использует приемы, которые былм опробованы два столетия назад.

Вы знаете, как в действительности происходило присоединение Крыма? Сейчас я вам вкратце раскажу.
В конце 1768 года Россия ввязалась в войну с Османской империей, в состав которой в ту пору входил полуостров Крым. Вы думаете, Россия захотела оттяпать этот полуостров? Да как вам такое в голову могло придти! Чтобы православная держава зарилась на чужие земли, такого же никогда не было и быть не могло.

Нет, непосредственным поводом к войне было то, что в Крыму, как удалось установить, процветали невольничьи рынки, на которых русскоязычные братья-славяне продавались по цене барана. С таким широкомасштабным нарушением прав человека Россия, конечно, мириться не могла. Правда, в самой России холопы шли за ту же цену, но ими же торговали наши, православные люди, а не какие-то там бандеровцы басурмане. Разницу улавливаете?

Кроме того, были достоверные сведения, что фошисты татары оскверняли и разрушали коммунистические христианские святыни, можно даже сказать, духовные скрепы, что вообще не лезло ни в какие ворота и вызывало справедливое негодование всего русского народа.

Кстати, ввиду отсутствия в ту пору телевидения обязанность донести до народа правду, какой бы горькой она не была, возложили на благообразных батюшек, чем-то неуловимо напоминавших Киселева. Впрочем, творческая интеллигеция тоже не осталась в стороне - поэт с характерной фамилией Херасков подписал коллективное письмо в своей поэме глубоко сопереживал братьям, которые "в оковах тяжких там".

На переговорах по случаю окончания войны Россия выторговала себе право разместить в Керчи военно-морскую базу. В качестве гарантии "вечного примирения и покоя". Кроме того, один их пунктов мирного договора предусматривал: "Все военнопленники и невольники мужеского или женского рода, должны быть освобождены,  так же как и все прочие в неволю попавшиеся христиане".
Следовало ожидать, что после обнародования договора с полуострова должны были нескончаемой чередой потянуться христиане и невольники, веками страдавшие под османско-татарским игом. Но не потянулись.
Спустя некоторое время русские послы сурово спросили крымского хана: "Где невольники, которые в оковах?"
Тот недоуменно развел руками: "Нет их".
"А если найдем?"

В 1778 году терпение закончилось и генерал-поручику Суворову было приказано вызволить невольников и христиан из-под татарского ига.  Ему к полицеским операциям было не привыкать - до этого генерал отличился тем, что "замирил" поляков и кубанских татар.
Правда, по мирному договору Крым был объявлен «на века вечные» независимым государством под властью крымского хана, но, как известно, права человека превыше всего.

Невольников, как не искали, найти не удалось (что нисколько не мешает крымским экскурсоводам точно указывать места, где якобы находились невольничьи рынки), зато обнаружили множество христиан. Однако они совсем не походили на братьев-славян, да и вообще отнюдь не выглядели униженными и оскорбленными. "Это греки, - авторитетно заявили попы, - они наши братья, только по Вере".

Но тут возникла неожиданная проблема - эти самые "греки" ни за что не хотели ехать в благословенную Московию, где молочные реки и кисельные берега. Дело объяснялось тем, что в Крыму в ту пору царил форменный бардак - вы только представьте себе, в одной семье легко уживались люди, исповедующие разные религии. В тогдашних документах мелькают такие имена, как Алагез, сын Константина; Никола, сын Арслана,  Александр, сын Шери; Аман, сын Мануила.

К концу сентября 1778 года крымских христиан «греческого, армянского и католического законов» с большим трудом удалось вытурить с полуострова. Как писал историк Бертье-Делагард, «выходили христиане с горькими рыданиями, бегали, скрывались в лесах и пещерах, мало того, принимали мусульманство, лишь бы только остаться в родной земле». Бросили их на произвол судьбы в окрестностях нынешнего Мариуполя. Кстати, если кто-то вам скажет, что Архип Куинджи был греком, не верьте - дома он разговаривал только по-татарски.

Но на этом история не закончилась. Хотя Потемкин докладывал императрице, что Крым России вовсе не нужен, что это будет "бородавка на лице империи", та его не послушала. 19 апреля 1783 года по многочисленным просьбам трудящихся  она подписала манифест о присоединении Крыма к России, торжественно пообещав татарским мурзам, что эта земля была, есть и будет татарской.

Но вскоре, благодаря новейшим историческим изысканиям, выяснилось, что Крым, оказывается, это исконно русская земля, которую татары каварно присвоили себе, выгнав без всяких средств к существованию ее исконных обитателей - христиан. В результате не менее 100 тысяч крымских мусульман были в отместку вытеснены в Османскую империю.

А в 1850 году вспомнили о поруганных святынях. Они действительно представляли собой жалкое зрелище - с момента принудительного "освобождения" христиан почти все христианские церкви, в том числе Успенский скит и Инкерманский монастырь, были заброшены.  В этом безобразии, понятное дело, обвинили "басурман", выселив с полуострова еще примерно 150 тысяч человек. Знающие люди утверждали, что российская знать присмотрела себе земельку на южном берегу, а потому и прогнала татар, но мы-то с вами понимаем, что это вовсе не так, что речь шла исключительно о правах человека и священных реликвиях.

По следам Патриарха. Как Владимир Соловьев бесов гоняет.

Я - бес. Именно так считает телеведущий Владимир Соловьев. Как я этого добился? Просто задавал вопросы.

Хотел он того или нет, но Соловьев своим разговором с Патриархом влез по самые ухи в скандальную историю вокруг руководителя РПЦ. Разбирая его текст я написал пост "Кто порочит Патриарха Кирилла". Он попал в BesTToday.ru, один из блогеров твиттернул его Соловьеву, Соловьев с разворота отправил блогера "в бред", я, как автор, выступил в защиту своего поста и понеслась вода по канализации с нарастающей скоростью.

Общение Соловьев начал незатейливо: "так это вы клеветали? Понятно. Атеист?". За час до меня Соловьев интересовался тем же вопросом у другого собеседника и это не случайно. Умничаете? Не согласны с генеральной линией РПЦ? Не понимаете, как часы могут быть коллажем когда они есть на сайте Патриархии? У Владимира Соловьева найдется универсальный ответ:"вас совсем бесы обуяли. Лжете и даже понять не можете. Атеист, чему удивляться". Владимир Соловьев забыл о статье 29 Конституции , но противней всего то, что считая атеистов в чем-то хуже верующих, он пытается выдать свои размышлизмы за мнение общества: "В России принято считать, что у атеистов, видите ли, уровень интеллекта выше, чем у людей верующих. Не похоже, совсем. Зато атеисты хорошо понимают, кто и сколько платит" (источник).

Владимир ооочень не любит отвечать на неудобные вопросы. Мне с величайшим трудом, продираясь через кучу оскорблений, удалось узнать мнение Владимира по следующим моментам:
1. По мнению Владимира Соловьева церковь не виновата в том, что в 90-х "фирмы-присоски" получали миллионы долларов, оставляя церкви жалкие крохи. Соловьев: "Я указал конкретного человека в церкви, кто наживался".
Какая красота! Какая мощная, незыблемая позиция: церковь не виновата, виноват конкретный человек в церкви. Продолжим линию: полиция Казани не виновата, насиловали бутылкой шампанского всего 3 конкретных человека. И полиция Кубани тоже не виновата, там тоже конкретные люди насиловали человека бутылкой от водки (здесь). И милиция Москвы не виновата - убивал людей конкретный мент Денис Евсюков. А как не виноваты в коррупции чиновники!!!

2. Одевал ли Патриарх часы на службы? (из интервью следует, что нет, из сайта Патриархии - да и неоднократно). Владимир отвечает, что шла "Речь о конкретном одеянии, о конкретной фото и о конкретных часах". Цитирую интервью:
"А когда я увидел ту фотографию, я никак не мог соотнести, потому что когда мы одеваем одеяние для службы, часы невозможно надеть, невозможно носить часы.И я смотрел на эту фотографию и вдруг понял — а ведь это коллаж. И на саму службу не носят часы. ... Как же Патриарх живет, если он такие дорогие подарки делает? Это тогда тоже бросает тень, и потом, конечно, никакие часы за 30 тысяч долларов я себе не покупал. И ни на какую службу такие часы не надевались, КАК И ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ."
Речь шла именно о том, что ни на какую службу никакие часы не одевались, а не о конкретном случае. Владимир Рудольфович - Вы лжец! А я, ну как же, я - бес.

3. По часам в $30 000 написано cтолько, что скажу просто: да, у Патриарха такие часы есть и да, он их одевал и не раз. Но как же так? Ведь по словам Соловьева (цитирую) "И я увидел, что действительно есть часы Breguet, и поэтому я нигде не дал комментариев, что у Патриарха таких часов нет. Потому что да, коробка с такими часами НИ РАЗУ НЕ НАДЕВАННЫМИ есть, и она лежит". И это - ложь. От Соловьева или от Патриарха - пусть сами между собой разбираются.

4. Самый неожиданный ответ дал Соловьев по поводу собственности Патриарха. Итак, в 1969 году будущий Патриарх был пострижен в монашество, в 1991-м году он был возведен в сан митрополита, а в 1994-м получил в дар от правительства Москвы квартиру. Внимание вопрос: разве не принадлежат церкви все подарки, сделанные ее служителям? Из интервью Соловьева:
"А я говорю, что вообще происходит с собственностью? Что такое собственность Патриарха? Он говорит, что по канону, та собственность, которая была у человека до служения, например, отцовская квартира, либо библиотека, которая передавалась по наследству, она так и остается. И ее я могу как гражданин РФ завещать, передавать по наследству, прочее. Все то, что мне дарят или приобретается уже на служении Патриархом, все это остается в Церкви. То есть это не моя личная собственность."
Вроде бы всё очевидно - квартира отца и библиотека являются личной собственностью Патриарха, а квартира от 1994 года должна быть передана в собственность церкви. Ответ Владимира меня поразил:"посмотрите точный текст по расшифровке. Что было в личной собственности до патриаршества то и остается". Это что же получается! Тысячи воцерковленных непатриархов оставляют подарки в личной собственности и только ЕДИНСТВЕННЫЙ человек во всей церкви обязан отдавать свои подарки!!! Типа все Богу служат, а Патриарх ну ваащще! Бред полный! "Не мой вопрос. Я точно цитировал Патриарха" - ответил Соловьев. Вопрос остался открытым. Очень интересно было бы узнать мнение экспертов по церковному праву. Действительно один лишь Патриарх обязан отдавать дары в церковь или это общее правило для всех во служении?

Чем больше я задавал вопросов, тем больше скатывался Соловьев к истерике и огульным обвинениям во всех грехах. Типичная реакция звИзды перед неудобными вопросами. Как же быть? Технология в Сети известная: не можешь выиграть по правилам, накинь, извините, говна на вентилятор:
Началось, напомню, мягко: "так это вы клеветали? Понятно. Атеист?".
Появились бесы: "вас совсем бесы обуяли. Лжете и даже понять не можете. Атеист, чему удивляться".
А затем прорвало: "повторю. Вы обычный бес. Лжете о сигаретах, неточно цитируете,вы жаждете славы в грязи.И вы не глупы.Вы просто подлы и туповаты" (так, кстати, и не показал, где именно я лгу, но ему это было и не нужно).
И наконец: "в блок", то есть в "черный список".

Забавно, что через некоторое время Соловьев убрал меня из "черного списка". Похоже после новостей о чудесном исчезновении и таком же чудесном появлении часов на руке Патриарха на сайте Патриархии. Не иначе как бесы картинки попутали. :)

Грустно, что весь это понос Соловьев выгрузил после глубокомысленных рассуждений о человеческой глупости. Как он сказал в своем интервью: "Особенно ранит душу Патриарха то, что люди не пытаются разобраться". Я попытался разобраться, задавал вопросы. И стал бесом...

А радует, что теперь каждый раз видя Соловьева на ТВ, я буду вспоминать замечательного актера в прекрасном фильме:


И напоследок: люди, не ведитесь Вы на эти крики "отечество в опасности"! Как правило ими прикрывают нежелание или невозможность исправить свои ошибки.
Помните, как недавно на Землю упало чудо наших технологий, космическая станция "Фобос-грунт". Что возопил вице-премьер Рогозин? Американцы виноваты! Как оказалось, виноваты наши спецы. Кстати, вице-премьер Рогозин, знатный пополиз, является уникальной личностью: его партию Верховный суд снял с выборов за разжигание межнациональной розни (вот за такой ролик), но он не только не в далекой ссылке, он вице-премьер правительства! Но с каких это времен нашу власть беспокоила чистоплотность...

А помните, как 4 декабря у нас украли Думу? Даже сторонники Путина признали, что "итоги выборов по всем признакам фальсифицированы"! Воровство было настолько вопиющее, настолько неприкрытое, что люди вышли на улицу. И что в этой ситуации сделали жулики? "Они хотят разрушить страну", "купленные студентики", "их наняли враги России" и прочий бред. А люди хотели всего лишь правды.

Так что не поддавайтесь на провокации, последуйте совету Патриарха, пытайтесь сами разобраться в проблеме. Вполне возможно, что те, кто опять будет кричать "отечество в опасности", "бесы" или "демоны" просто нуждаются вот в этом:



Кто порочит Патриарха Кирилла?

Имя ему - Владимир Соловьев! Именно такое мнение у меня осталось от прослушивания его истории встречи с Патриархом Кириллом. Либо Соловьев нагло наговаривает на Патриарха, либо ... я уж не знаю тогда кому можно верить...
Текстовую версию передачи "Полный контакт" с рассказом Владимира Соловьева о встрече с патриархом можно найти здесь.
В своей передаче Соловьев рассказывает о том, что на данный момент есть три основных обвинения РПЦ. Это "алкогольно-табачный ярлык", часы Патриарха за 30 тысяч долларов и история с квартирой Патриарха.

Алкогольно-табачный ярлык

В этой части Владимир Соловьев рассуждает о "лихих 90-х", когда (далее цитата) "действовал указ президента Ельцина, по которому Церкви дали вот эту страшную возможность хитро ввозить табак, алкоголь, и дальше распоряжаться деньгами. Но немногие понимают, что все эти вопросы находились под управлением, как это ни странно, и со стороны государства, и со стороны Церкви в руках одного вполне конкретного представителя РПЦ. Поэтому Починок, когда потом анализировал, он сказал очень интересно, что Церковь сама от этих схем ничего не получила, но получили вполне конкретные посредники, которым вот эта фактически беспошлинная торговля товарами была на руку, Церкви перепадали крохи, на которые она выживала. А многочисленные фирмы-присоски получали миллионы долларов".
Читаю я это и не могу понять, с чего это Владимир Рудольфович старается выглядеть таким глупым! Ну естественно, здесь принцип такой же как и во всей нашей чиновничьей рати: когда к бюджету присасываются фирмы-присоски, бюджет от этого не выигрывает, миллионы уходят в руки бюджетораспределителей. Потому как цель и состоит не в обогащении РПЦ/исполнении бюджета, а в набитии карманов конкретных людей! Только не надо быть настолько наивным, чтобы не понять - без участия людей из РПЦ/чиновников такие фирмы-присоски шиш бы получили!

 Сергея Магницкого убили за то, что он раскрыл схему мошенничества с возвратом НДС через налоговую инспекцию. Только наши самые честные правоохранительные органы считают, что начальник налоговой инспекции Ольга Степанова оказалась в глубоком заблуждении, оформив вывод 5 миллиардов рублей из бюджета страны без предусмотренных законом проверок! Ну глупая просто, ввели в заблюждение, с кем не бывает! А то, что почти сразу после этого семья Степановых разбогатела на 40 миллионов долларов обыкновенная случайность. И такое же внезапное богатство двух ее замов, ставивших закорючки на тех же документах, тоже.

Но всё это мирские дела. В церковных, по мнению Владимира Соловьева такого быть, конечно, не могло! Просто прилипли какие-то чужие, неизвестные церкви компании и давай качать деньги из церковного бизнеса. Ужас просто!

О часах

«Так вот, я спросил, а что это за история с часами за 30 тысяч долларов?
Патриарх был не в том одеянии, в котором стоят службу, а в повседневном, но монашеском. И у патриарха были часы. Он сказал:
"Да, я ношу часы. Вот эти часы мне подарил Дмитрий Анатольевич. Это наши русские часы, недорогие часы с гербом — маленькие, аккуратные часы. А когда я увидел ту фотографию, я никак не мог соотнести, потому что когда мы одеваем одеяние для службы, часы невозможно надеть, невозможно носить часы.
И я смотрел на эту фотографию и вдруг понял — а ведь это коллаж. И на саму службу не носят часы"».

Поясню, речь идет о фотографиях, сделанных журналистами во время посещения Украины Патриархом Кириллом:


Журналюги были бы не журналюгами, если бы не раскопали подробности. Оказалось, что на руке у Патриарха часы стоимостью порядка $30 000. Постойте, но ведь по словам Владимира Соловьева, Патриарх в принципе не одевает часы с одеянием для службы! Коллаж? Хорошо, давайте зайдем на официальный сайт патриархии:
Вот новость от 7 апреля 2009 года: "В праздник Благовещения Пресвятой Богородицы и день памяти святителя Тихона, Патриарха Всероссийского, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил молебен в Большом соборе Донского монастыря у раки с мощами святого."
Вот патриарх ведет службу:


Видите, что-то на левой руке поблескивает? Ну может мне показалось...
А вот, видимо по окончании молебна, Патриарх выпускает голубей:

На левой руке Патриарха ничего не замечаете?

Ну хорошо, смотрим новость о том, что "31 мая, после богослужения в Николо-Угрешском ставропигиальном мужском монастыре, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил молебное пение на закладку храма во имя святого мученика Виктора в городе Котельники Московской области."


Владимир Рудольфович, так поясните-таки, одевает Патриарх на службу часы или нет? Мне просто чтобы понять кто "свистит"? Официальный сайт Патриархии, Вы или... или я чего-то недопонимаю?

Продолжаем цитату из передачи Соловьева. Вот что по его словам говорил ему Патриарх:
"«Да я и не знаю, какие часы сколько стоят. Но после того, как появилась эта фотография, я пошел и стал смотреть. Ведь приходят многие и дарят. И стоят зачастую коробки, которые не открываешь и не знаешь, что там.

И я увидел, что действительно есть часы Breguet, и поэтому я нигде не дал комментариев, что у Патриарха таких часов нет. Потому что да, коробка с такими часами ни разу не надеванными есть, и она лежит. Я с интересом и ужасом стал смотреть, а сколько же стоит ряд подарков, которые мне делали.»"

Отрицать наличие таких часов бессмысленно. Например, на сайте Патриархии есть вот такая фотография, сделанная во время той самой скандальной поездки в Украину:

(источник)

Не говоря уже о том, что в этих часах Патриарх Кирилл встречался 10 марта 2009 года с послом Канады в России.


Непонятно другое: кто "свистит", что эти часы всё это время мирно лежали в подарочной коробке? Кто "свистит", что Патриарх "пошел и стал смотреть" подарки "ПОСЛЕ того, как появилась эта фотография"? Ну ясно же, что у Патриарха такие часы были, и да, он их одевал!

Патриарх по словам Соловьева подтверждает, что часы были ему подарены. Но что же с ними теперь делать-то? По-моему, любому человеку очевидно - часы принадлежат церкви, такие дорогие они ей не нужны, а значит продать, деньги пустить в церковное дело. Но вот что по словам Соловьева считает Патриарх:
"«И когда увидел, подумал, и куда их девать? То есть, конечно, можно их передаривать, но тогда что подумают о Патриархе? Как же Патриарх живет, если он такие дорогие подарки делает? Это тогда тоже бросает тень, и потом, конечно, никакие часы за 30 тысяч долларов я себе не покупал. И ни на какую службу такие часы не надевались, как и любые другие. Но да, действительно, многие дарят, в том числе, и часы. Отказать тому, кто приносит дар – это тоже неэтично. Но и пользоваться не пользуюсь»".
И действительно, передаривать такие дорогие часы будет очень некрасиво, все подумают не Бог весть что. Отказать в получении такого дара тоже неэтично. Ну а продать? По мнению Соловьева такая мысль Патриарха даже не посещала!!!
За что Соловьев порочит Патриарха? Почему он так плохо думает о нем? Этого я понять не могу.

Собственность

В этой части Соловьев, уж не знаю за что, продолжает очернять Патриарха:
"А я говорю, что вообще происходит с собственностью? Что такое собственность Патриарха? Он говорит, что по канону, та собственность, которая была у человека до служения, например, отцовская квартира, либо библиотека, которая передавалась по наследству, она так и остается. И ее я могу как гражданин РФ завещать, передавать по наследству, прочее. Все то, что мне дарят или приобретается уже на служении Патриархом, все это остается в Церкви. То есть это не моя личная собственность."
Эту информацию можно трактовать двояко. Например, можно посчитать, что любой человек в церкви за исключением единственного лица  (Патриарха), получая подарки получает их себе в собственность. Это очевидный абсурд, очевидно, что все подарки, получаемые служителями церкви, являются собственностью церкви.

Согласно сайту Патриархии, будущий Патриарх был возведен в сан митрополита 25 февраля 1991 года. А через 3 года в 1994-м году он получил по словам Соловьева от Ельцина в дар квартиру в известном "Доме на Набережной". Имел ли право тогдашний митрополит по церковным канонам получать в собственность квартиру? Ведь по словам Соловьева, квартира должна остаться церкви, но сейчас по Российскому закону на нее могут претендовать только родственники. Непонятно...

Рассказ Владимира Соловьева о разговоре с Патриархом не только не внёс понимания в скандальную ситуацию вокруг РПЦ и Патриарха, он еще более всё запутал. И сдается мне, что ответы на наши вопросы мы по чиновничьей традиции, сложившейся за последние 10 лет, так и не узнаем. Остается только верить.

UPD: Пообщался в Твиттере по возникшим вопросам с Владимиром Соловьевым. Узнал о себе много нового и немного по самой теме. Подробности читайте здесь.